高鐵何時(shí)回歸民生
在滬寧城際高速鐵路從蘇州始發(fā)到上海虹橋站的一列和諧號(hào)動(dòng)車(chē)組火車(chē)上,有的車(chē)廂只有一名旅客或者數(shù)名旅客,更有車(chē)廂沒(méi)有旅客,據(jù)說(shuō)是因?yàn)閮r(jià)格的原因影響到上座率。高鐵時(shí)代,曾經(jīng)讓國(guó)民充滿(mǎn)期待,一度幻想高鐵縮短時(shí)空,改變生活節(jié)奏。但當(dāng)夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí),隨之出現(xiàn)的高票價(jià)卻讓人感到:高鐵正義無(wú)反顧地走上了遠(yuǎn)離百姓的高端路線(xiàn)。
有網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō),如果票價(jià)再高點(diǎn),可能就成了連一個(gè)乘客都沒(méi)有的“運(yùn)椅子專(zhuān)列”。實(shí)際上,從武廣高鐵開(kāi)始,公眾對(duì)于高鐵高價(jià)的質(zhì)疑,就沒(méi)有停息過(guò)。今年兩會(huì)期間,董正偉等四名律師曾聯(lián)名向國(guó)家發(fā)改委、工商總局舉報(bào)高鐵火車(chē)票涉嫌壟斷、高價(jià)暴利問(wèn)題,但相關(guān)管理部門(mén)至今也沒(méi)有給個(gè)明確說(shuō)法。如今,背離市場(chǎng)和價(jià)值規(guī)律的高票價(jià),終于逼著百姓以腳投票,讓滬寧高鐵成了“運(yùn)椅子專(zhuān)列”,解恨之余更令人深思。
一方面,公眾因?yàn)椴荒艹惺艿母咂眱r(jià),進(jìn)而對(duì)高鐵敬而遠(yuǎn)之;另一方面,不斷開(kāi)通的高鐵卻擠占了有限的公共資源,導(dǎo)致普通列車(chē)為給高鐵讓路而停運(yùn)。比如,在武廣高鐵開(kāi)通后,就有13對(duì)廣州至武漢的普通列車(chē)被停運(yùn);而京滬動(dòng)車(chē)運(yùn)行后,兩地間Z字頭列車(chē)全部取消。漂亮、現(xiàn)代、舒適的一節(jié)高鐵車(chē)廂只有一名旅客甚至沒(méi)有旅客;相反,普通列車(chē)卻因?yàn)楦哞F的雙重?cái)D壓,而變得更加擁擠不堪,甚至一票難求。這種怪現(xiàn)狀,就是壟斷下的蛋。壟斷附體的高鐵,再次綁架了公共利益和民生福利。
世界上最先進(jìn)的高鐵,如今卻淪為“運(yùn)椅子專(zhuān)列”,這不僅是個(gè)笑話(huà),更是一個(gè)警示。它告訴我們:即使是再先進(jìn)、再高科技的東西,一旦被利益壟斷所駕馭,那么,這高科技只能淪為謀求高利潤(rùn)的助手,而非民生的幫手。風(fēng)馳電掣,飛馳在自己的國(guó)土上。每個(gè)公民,都有一個(gè)高鐵夢(mèng)。占用資源、脫離民生的“運(yùn)椅子”高鐵,何時(shí)才能回到公共服務(wù)的民生屬性?